11月27日下午，天心区五凌路，一市民在理发时发现有三名男子在撬自己停在外面的车，遂冲出理发店与之争执，随后对分乘两辆摩托车离开的三人进行追赶。

讨论：你觉得车主和身亡的小偷，谁的责任较大？

发现车被撬，车主开车追赶

据目击者描述，事发时间为27日下午1点多钟，天心区五凌路旁一家理发店门附近，当时三名男子围在一辆黑色尼桑小车旁，手持工具在操作着什么。随后一名男子从理发店内跑了出来，冲着三个人大喊大叫。双方争吵起来。

附近市民曹女士说，3名男子似乎是撬车被发现了。“3个人年纪都在30岁左右，想偷车里的东西。喊的人是车主。”曹女士说，“三个人很嚣张，还拿东西打人。”

事后据尼桑车主称，他的车已经被撬多次，这次刚好逮个正着。争吵一段时间后，3名男子分乘两辆摩托车离开，向北到了迎新路转向东走，车主开车在后面追。

一名年约30岁的男性私家车主也目击了事发经过。“我当时就在旁边，看这台尼桑车追这辆摩托车，自己也开车跟着过去了。”他说。

小车撞墙，被追赶的摩托车倒地

据当时正在路上值班的环卫工人肖新想描述，大约行驶300米，当车主在迎新路与万芙北路交叉口追上了其中一辆摩托车。

当时小车径直驶向路口东北角，在人行道旁追上其中一辆摩托车。随后，小车撞上了人行道旁青园小学综合楼外墙一处拐角，发出一声巨响。车前中央的部分向里凹陷，驾驶室两个安全气囊爆开，地上满是碎片等印记。

事故发生后，尼桑车主自行从车内出来，看上去并没有受很重的伤。此时，被追上的黑色无牌摩托车也倒在一边，车体受损，骑摩托车的男子躺在地上动弹不得。另一辆由其同伙驾驶的摩托车则不见踪影。

两车发生意外时，周围并没有目击者。尼桑车主称，他并未故意要撞人，“跟得太近了，就出事了。”

事发后，赶到的市民立即拨打报警电话。随后，警方和救护车赶到现场。救护车将倒在地上的男子送往长沙市中心医院救治。警方一方面封锁现场，另一方面将尼桑车主带至青园派出所调查。

男子伤重，抢救无效身亡

记者赶到青园派出所后，警方表示正对小车车主进行调查，暂不便受访。

派出所门外，一名自称叫刘再贤，是受伤倒地男子舅舅的人也在等消息。刘再贤称，外甥姓熊，30岁，娄底涟源人，目前在长沙高桥工作居住，与妻子和小孩一起生活。关于外甥的具体工作及生活状况，刘再贤称并不清楚，“不知道他有没有小偷小摸的行为”。

随后，记者从长沙市中心医院得到消息，熊某已伤重不治。医院急诊科一名医护人员表示，男子“伤在胸口，很重”。

至下午5点，青园路派出所内，警方仍对尼桑车主进行调查。

[律师观点]

追小偷追出来的法律问题

湘潭大学法学院副教授张永红：

我国法律规定，任何公民有权对可能进行的违法犯罪活动当事人进行抓捕。如果车主在发现车内财物存在可能被盗窃的情况，有权抓捕涉嫌盗窃者。这种在权益受损（或可能受损）后，来不及公力救济时，通过私力救济的行为称为（或接近）自救行为。公民（包括受害者本人）实施自救行为抓捕嫌疑人过程中，也要履行必要义务，不能对嫌疑人造成不应有的重大损害。造成损害的程度应与嫌疑人反抗程度有对称性。嫌疑人反抗越激烈，抓捕者的行为适当越宽。

湖南万和联合律师事务所李健：

此类事件涉及多重法律关系。首先，犯罪嫌疑人涉嫌盗窃罪，但有鉴于其已经死亡，根据《刑事诉讼法》，可免于追究其刑事责任。其次，小轿车车主发现车内财物可能被盗取后，驱车进行追捕，属于民事自救行为。但如果因驾驶不当造成对方死亡，也难免承担相应法律责任。考虑盗窃者本身存在过错，可依法减轻车主的责任。

湖南睿邦律师事务所副主任刘明：

根据刑法规定，为使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。如果失主在财产受到侵害后开车追赶小偷，制止不法侵害，这本身是合法的行为。在追赶过程中，如果是由于失主的原因致小偷死亡，该行为应属防卫过当。